A vádirati tényállás szerint a vádlott 2017. szeptember 1-tõl egy tatabányai általános iskolában alsó tagozatos gyermekek hitoktatójaként volt alkalmazva. A vádlott 2018. májusában mobiltelefonjával fotókat és videofelvételt készített a gyermekekrõl, az egyik 7 éves gyermeket a tiltakozása ellenére felkapta, és felemelte, illetve a nadrágját combközépig többször, egy alkalommal pedig az alsónemûjét is lehúzta.
Ugyanezen az órán a gyermek két egymás mellé tolt széken feküdt, amikor a vádlott ráfeküdt, és csak a sértett védekezése hatására hagyta abba a cselekményét. Ugyanezen az órán egy másik 7 éves gyermek a leesett ceruzájáért ment le az asztal alá, ahonnan a vádlott nem engedte felállni, a gyermek fejét a ruhával fedett nemi szerve közelébe húzta.
A vádlott 2015. novemberétõl 2018. június 6-án történt bûnügyi õrizetbe vételéig kiskorú gyermekekrõl készült, a nemi vágy felkeltésére, illetve fokozására alkalmas, súlyosan szeméremsértõ, több száz fotót, illetve videofelvételt szerzett meg, amelyeket informatikai eszközein tárolt.
A vádlottat korábban a bíróság szemérem elleni erõszak bûntette miatt szabadságvesztésre ítélte, amelybõl 2015. március 12-én szabadult feltételes kedvezménnyel, erre figyelemmel az ügyészség megállapította, hogy a vádlott visszaesõnek minõsül.
A vádiratban az ügyészség indítványozta a vádlott letartóztatásának fenntartását az elsõ fokú bíróság ügydöntõ határozatának kihirdetéséig, mert fennáll a bûnismétlés veszélye. Indítványozta továbbá, hogy a bíróság a vádlottat börtönbüntetésre és közügyektõl eltiltásra ítélje, és amennyiben a vádlott az elõkészítõ ülésen a bûncselekmények elkövetését beismeri, úgy a szabadságvesztés tartamát 6 évben állapítsa meg.
Az Ügyészség sajtóközleménye
